«Законодательное регулирование Интернета: за и против» — именно этой теме было посвящено очередное заседание Молодёжного дискуссионного клуба «Тёрки», которое состоялось в Тульском государственном университете 27 марта.

Дискутирующие — а среди них были члены Молодежного парламента, представители молодежных общественных организаций, преподаватели,  студенты ТулГУ  и даже школьники — разделились на две команды, по семеро человек в каждой. Команда № 1 или «За», выступала, как следовало из её названия, за законодательное  регулирование Интернета, команда № 2 или «Против» выступала, соответственно, против. В состав экспертного жюри вошли: депутат Тульской областной Думы Богдан Сергеевич Павленко, заместитель председателя комитета по социальной политике Тульской областной Думы Галина Ивановна Алёшина, заместитель начальника отдела «К» Управления МВД по Тульской области Максим Сергеевич Стрельников, старший прокурор отдела Прокуратуры Тульской области по надзору за соблюдением прав граждан Юлия Александровна Сысоева и главный редактор телеканала «Тула» Денис Геннадьевич Бычихин.

Сама же процедура обсуждения состояла из трёх туров. Сначала каждая команда продемонстрировала свою позицию по вопросу законодательного регулирования Интернета. От лица первой команды высказался член Молодёжного парламента при Тульской областной Думе Александр Литке, который подчеркнул, что необходимо осуществить законодательное регулирование Интернета и ввести цензуру для того, чтобы лживая и вредоносная, угрожающая моральному и физическому здоровью человека, информация не просочилась в умы людей. При этом, как подчеркнул Александр, должно присутствовать разумное отношение к понятию «цензура» — не как к запрету, а как к умению отличать истинное от ложного, саногенное от патогенного.

Представитель команды оппонентов, блогер Илья Петров, отметил, что руководители нашего государства всё чаще говорят о необходимости укрепления гражданского общества. Если осуществить законодательное регулирование Интернета, то всё это приведёт к определённым перегибам и ущемлению права людей выражать свои собственные мнения. В результате обмен мнениями между людьми станет ущербным, что недопустимо для по-настоящему гражданского общества, в котором каждый имеет право не только на свою точку зрения, но и на возможность её высказать.

Второй тур подразумевал диалоговое окно. Член команды «Против» студент гуманитарного факультета Руслан Олейник сказал, что проблема Интернета — это проблема интерпретации. Иными словами, каждый человек интерпретирует информацию в зависимости от своего воспитания, культуры, общего кругозора и преломляет через собственное «я». То же самое происходит и с законом — каждый человек будет интерпретировать его по-своему, и то, что один считает недопустимым, другой воспринимает как  норму. И поэтому законодательное регулирование ни к чему не приведёт.

Кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и политологии ТулГУ Андрей Владимирович Махрин, представляющий команду «За», подчеркнул, что гражданское общество предполагает дискуссию грамотных людей, а не тех, кто размещает так называемый «мусор». И отсечь этот мусор просто необходимо! А решить этот вопрос сможет только законодательное регулирование Интернета.

Страсти разгорались: каждая команда стремилась привести весомые доводы в пользу своей точки зрения. В момент эмоционального накала рефери Алексей Денисов попросил высказать своё мнение одного из экспертов. Слово взял Денис Геннадьевич Бычихин. Он отметил, что законодательное регулирование должно касаться порноресурсов, сайтов, где выложена информация, касающаяся рецептов приготовления и распространения наркотиков, призывов к насилию и суицидам. Что же касается введения цензуры на политическую информацию, то это приведёт к искажению политического пространства. Регулировать Интернет технологически и эстетически, по мнению Дениса Геннадьевича, бесполезно. Все люди имеют право на высказывание, и нельзя не учитывать того, что демократия — это пространство несовершенных людей, высказывания которых, соответственно, тоже могут быть несовершенными.

Выступление Дениса Геннадьевича Бычихина послужило импульсом к новому витку обсуждений. Директор Центра социально-психологической помощи молодёжи «Шанс» Людмила Михайловна Куприна, кстати, член команды «За», подчеркнула, что согласно опросу 48,7% молодёжи высказались о том, что цензура Интернету необходима. Интернет — это одна из дорог жизни, и многие ребята сообразуют свои действия и поступки именно с информацией, полученной в нём. Как правило, родители, проводящие большую часть дня на работе, даже и не догадываются о том, по каким сайтам путешествует их ребёнок. Свобода и вседозволенность — это разные вещи, и дети, по мнению Людмилы Михайловны, должны быть  всячески защищены от негативной и вредоносной информации.

Руслан Олейник, в свою очередь, отметил, что будет или не будет «гулять»  ребёнок по порносайтам, всё это зависит от его воспитания, а если он зачитывается «рецептами» о том, как уйти в мир иной, то это уже говорит об особенностях его психического развития.

Во всех развитых странах, парировала команда «За», существует законодательное регулирование Интернета, а Андрей Владимирович Махрин добавил, что необходимо фильтровать информацию, содержащую негатив, и на Интернет должны распространяться те же меры, которые распространяются на рекламу в СМИ. Ещё одна участница команды «За» высказала оригинальную мысль о том, что, если для многих людей Интернет — это лекарство, то принимать его надо грамотно. Людмила Михайловна Куприна ещё раз подчеркнула, что нельзя ставить знак равенства между законом и запретом. Законодательное регулирование Интернета — это не запрет. Люди имеют право на получение информации, имеют право на слово, на высказывание своей мысли. Интернет должен быть вседоступным, но не опасным для человека, его морального, психического и физического здоровья.

И вот, наконец, наступило время подведения итогов. Каждому из экспертов была предоставлена возможность высказать свою точку зрения. Денис Геннадьевич Бычихин повторил свою мысль о том, что нельзя ограничивать право людей высказываться о политике. Политика — это особое пространство, и чтобы это пространство жило и дышало, оно не должно регулироваться. Что же касается Интернет-ресурсов, содержащих информацию националистического, экстремистского характера, а также порнографические материалы и рецепты приготовления наркотических средств, то здесь однозначно должно быть введено законодательное регулирование. Все остальные члены экспертного совета единодушно высказались за законодательное регулирование Интернета.

Победителем дебатов была  признана команда «За». В награду  ей досталась знаменитая Золотая Тёрка  — символ Молодёжного дискуссионного клуба «Тёрки». Команда «Против» была удостоена Сертификата.

Но, безусловно, самый важный  и самый значимый подарок получили все — и гости, и участники заседания. Они обменялись взглядами, отделили, образно выражаясь, зёрна от плевел, поупражнялись в риторике и, что главное, продемонстрировали свою активную жизненную позицию. И этот опыт обязательно пригодится им в жизни.